Generación y sustentación de rentabilidad de la industria textil en México

Zacarías Torres Hernández, Mariana Marcelino Aranda

Resumen


Desde 1995 la industria textil y del vestido ha presentado decrementos en la rentabilidad que reportaron sus empresas, las cuales no se recuperaron para el periodo de 2001 a 2005, siendo las del subsector de textil y confección las únicas que lograron una rentabilidad que no representó ni el 3%. Ante tales resultados, se buscó verificar si lo establecido en las últimas investigaciones que señalan que los factores propios de las empresas son los que en mayor medida generan y sustentan la rentabilidad de las empresas y, por lo tanto, tal situación corresponde a lo que sucede en las empresas del sector textil en México, o bien se debe a las políticas o acciones que realiza o deja de hacer el gobierno en un sector específico. Para ello, se realizó un estudio correlacional a través de un método deductivo de la rentabilidad reportada por las empresas representantes de la industria textil y de los años en que se obtuvieron los resultados. Se confirmó lo establecido por otras investigaciones en cuanto a que la rentabilidad es generada y sustentada por los factores propios de las empresas y posteriormente por las condiciones externas en las cuales operan.


Palabras clave


generación de rentabilidad, sustentación de rentabilidad

Texto completo:

PDF

Referencias


Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage.Journal of management, 17(1), 99-120.

Besley, S., & Brigham, E. F. Fundamentos de Administración Financiera, 12ªEdicion (2001). Editorial Mc Graw Hill.

Bowman, C., & Ambrosini, V. (2003). How the resource‐based and the dynamic capability views of the firm inform corporate‐level strategy. British journal of management, 14(4), 289-303.

Myers, S. C., & Brealey, R. A. (2003). Principios de finanzas corporativas.7ma. Edición, Mc. Graw Hill.

Cefis, E. (1999, June). Persistence in profitability and in innovative activities. In European meetings of the Applied Evolutionary Economics Association (pp. 7-9).

Chang, S. J., & Singh, H. (2000). Corporate and industry effects on business unit competitive position. Strategic Management Journal, 21(7), 739-752.

Cho, H. J., & Pucik, V. (2005). Relationship between innovativeness, quality, growth, profitability, and market value. Strategic management journal, 26(6), 555-575.

Du Toit, E., & De Wet, J. (2007). Return on equity: A popular, but flawed measure of corporate financial performance. South African Journal of Busines Management, 38(1), 59-69.

Geroski, P. A., & Jacquemin, A. (1988). The persistence of profits: a European comparison. The Economic Journal, 98(391), 375-389.

Grinblatt, M., Titman, S., & Fernández, P. L. (2003). Mercados financieros y estrategia empresarial.

Hawawini, G., Subramanian, V., & Verdin, P. (2003). Is performance driven by industry‐or firm‐specific factors? A new look at the evidence. Strategic management journal, 24(1), 1-16.

Hitt, M. A. (2005). Spotlight on strategic management. Business Horizons,48(5), 371-377.

McGahan, A. M., & Porter, M. E. (1997). How much does industry matter, really?. Strategic management journal, 15-30.

Miller, D. (2005). Advantage by design: Competing with opportunity-based organizations. Business Horizons, 48(5), 393-407.

Michael, P. O. R. T. E. R. (1999). Ser competitivo: nuevas aportaciones y conclusiones. Ediciones Deusto SA.

Moyer, R. C., Kretlow, J. R., & William, J. (2005). Administración financiera contemporánea (No. 658.15 M938a). México, MX: Thomson Learning.

Porter, M. E. (1991). Towards a dynamic theory of strategy. Strategic management journal, 12(S2), 95-117.

PORTER MICHAEL E. (1993). Estrategia Competitiva: Técnicas para el Análisis de los Sectores Industriales y de la Competencia. COMPANIA EDITORIAL CONTINENTAL.

Roquebert, J. A., Phillips, R. L., & Westfall, P. A. (1996). Markets vs. management: What'drives' profitability?. Strategic Management Journal, 653-664.

Rumelt, R. P. (1991). How much does industry matter?. Strategic management journal, 12(3), 167-185.

Schmalensee, R. (1985). Do markets differ much?. The American economic review, 75(3), 341-351.

Spanos, Y. E., & Lioukas, S. (2001). An examination into the causal logic of rent generation: contrasting Porter's competitive strategy framework and the resource‐based perspective. Strategic management journal, 22(10), 907-934.

Tarziján, J., Brahm, F., & Daiber, L. F. (2005). Explicando la Rentabilidad de la Empresa y su Sustentación. Revista ABANTE, 8(1), 25-54.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2009 Mercados y Negocios (1665-7039)



Licencia Creative Commons

Mercados y Negocios por Departamento Mercadotecnia y Negocios Internacionales. Universidad de Guadalajara se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistascientificas.udg.mx/index.php/MYN/.
 

MERCADOS y Negocios, Año 20, No. 40, (julio-diciembre, 2019), es una publicación semestral editada por la Universidad de Guadalajara, a través del Departamento de Mercadotecnia y Negocios Internacionales, del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA). Con domicilio en Periférico Norte 799, módulo G-306, núcleo Los Belenes, Zapopan, Jalisco, México, C.P. 45100., Telefono 33-3770-3343 ext. 25068, http://www.revistascientificas.udg.mx/index.php/MYN, correo electrónico: revistamercadosynegocios@cucea.udg.mx. Editor responsable: José Sánchez Gutiérrez. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo 04-2016-111115025800-203, ISSN electrónico: 2594-0163, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Departamento de Mercadotecnia y Negocios Internacionales del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA), con domicilio en Periférico Norte 799, módulo G-306, núcleo Los Belenes, Zapopan, Jalisco, México, C.P. 45100, por Tania Elena González Alvarado. Fecha de la última modificación enero de 2019, con un tiraje de un ejemplar.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.